西格玛的新“庇护”皮肤引发了人们对《守望先锋》处理精神疾病比喻的担忧

守望先锋 最新的英雄西格玛是 介绍给世界 在轮床上。尽管这段视频故意是非线性的，但西格玛在尝试利用黑洞的力量后精神崩溃了。当他被推着穿过一个看似精神病院的地方时，他语无伦次地喊道：“坚持住，坚持住！”从那时起，越来越多的粉丝开始觉得西格玛代表了对精神疾病的草率、比喻的描述——即使暴雪无意如此。

昨天，暴雪将西格玛最初选择的外观改变皮肤添加到了 PC 公共测试服务器中。虽然大多数皮肤都是对重力弯曲英雄的调色板交换或更夸张的重新想象，但其中两个让他看起来像是刚从疯人院出来，紧身衣般的束缚带绑在他的躯干上，并悬挂在他的腿上。其中一款皮肤的字面意思是“庇护所”，除了腰带之外，它还配有约束面具。他的一种喷雾剂基本上是可以贴在墙上的贴纸，上面显示了他大脑的医学图表。

没过多久，人们就对这些化妆品表示了不适。 “游戏/心理健康社区：明确讨论西格玛的比喻对心理健康社区的损害程度。暴雪：哈哈给一款皮肤命名为庇护所” 一位粉丝写道 .

“我仍然无法理解为什么在宣传片中会出现猎空是女同性恋和 Symmetra 是自闭症这样的细节。 守望先锋 东西，再也不会了，但西格玛的精神疾病经常被提及，而且只是以不讨人喜欢的方式提及，” 另一个说 .

在西格玛短暂的历史中，这并不是粉丝第一次对他的视觉设计的含义表示怀疑。当他上周首次被添加到公共测试服务器时，粉丝们 好笑、困惑和沉思 因为他没有鞋子。所以当然，他们去寻找答案。他们发现 艺术站的帖子 经过 守望先锋 概念艺术家 Qui Fang，曾在 Sigma 工作过。 “我们决定赤脚，以更多地推销‘庇护’的外观；在许多机构中，病人不允许穿鞋，因为鞋带可能会造成伤害。”方在一条评论中写道，该评论现已被删除。

这引发了第一轮批评，包括 来自专注于视频游戏的心理健康组织的帖子 Take This 。医生拉斐尔·博卡马佐 (Raffael Boccamazzo) 和雷切尔·科沃特 (Rachel Kowert) 驳斥了暴雪描述中的不准确和夸大之处，他们表示，例如，没有人再称精神病院为“精神病院”，患者也不会赤脚，即使在极少数情况下，他们的鞋子也会被拿走。最重要的是，他们说，西格玛“不稳定”和暴力的想法尤其错误， 研究表明 患有心理健康诊断的人往往是暴力的受害者，而不是施暴者。

“ 耻辱是一个主要贡献者 对于那些拒绝寻求心理健康问题治疗的人，”医生们写道。 “人们在寻求帮助方面犹豫不决，因为他们担心需要帮助对他们以及治疗过程本身意味着什么。尽管事实上心理健康挑战非常普遍， 预计有两分之一的人会在一生中被诊断出来 并且仅关于 百分之六的病例严重衰弱 。尽管如此，媒体仍然不乏将那些有心理健康问题的人描述为不可挽回的破碎且经常有暴力倾向的人。”

暴雪最终试图反击这波批评 最近的采访 多边形 。当被问及西格玛是否是对精神疾病的有意描述时，首席作家迈克尔朱将他的典型怪癖归因于黑洞的影响。

“对于这个角色的想法，我们从来没有想让他成为一个正在经历心理健康问题的人的例子，”楚说。 “他确实应该更加关注发生在他身上的这件非常具体的事情，那就是他的身体和思想因短暂暴露在黑洞中而被撕裂。”

Chu接着说西格玛总体上“古怪”并且“对世界的看法有点不同”。作为一个例子，他指出了英雄与音乐的联系，以及他如何通过声音来感知宇宙、重力和物理。

然而，这并没有让一些粉丝放心，他们在西格玛的“庇护”皮肤大约同时看到楚的这句话，并认为这意味着 守望先锋 团队陷入了刻板印象，甚至没有意识到自己在做什么——他们没有意识到污蔑精神疾病或将精神病院描绘成恐怖电影背景的比喻的潜在影响。

“暴雪到底知道如何不刻板印象吗？” 一位粉丝问道 。 “一个疯狂/可怕的澳大利亚人，一个‘愚蠢’的美国牛仔，一个紧张的日本男人，一个电子游戏专业人士的韩国女孩，现在是西格玛。精神疾病不应该这样表现。”

“暴雪声称西格玛无意有心理健康问题，而且他实际上‘古怪’，这感觉就像是反悔了。” 阅读 Gaming The Mind 的推文 ，一个总部位于英国的心理健康专业人员组织。 “如果他没有精神疾病，就好像他们可以使用任何他们想要的庇护比喻，而不必为此负责。”

唐泽 联系了暴雪，以获取更多关于如何协调这些看似不同的西格玛内容的观点，但截至本文发布时，该公司尚未回复。但就目前而言，暴雪发现自己处于一个尴尬的境地，因为玩家的性格 否则享受 。接下来发生的是 守望先锋 团队的呼吁，但考虑到游戏普遍注重包容性，人们希望他们能够倾听。

“如果这是一个单一的、孤立的角色，那是一回事，但在一长串刻板印象的角色中，这是另一回事，这些角色强化了精神疾病和相关行为的过时形象，”Take This 医生博卡马佐和科沃特写道。 “考虑到互联网上许多人对这个角色的反馈，我们希望设计师能够牢记这一点，并做出一些改变，以免强化这些过分的、带有侮辱性的比喻。”